这届读者太难带了,心塞

最近看到这样一段文字,然后掘金的运营还发了一个沸点,看了心理觉得真不是滋味呀。

image-20190908235905303

图片具体内容如下:

如果你在阅读文章的过程中,觉得有不同意的,请憋住,把文章看完再说。

现在的作者写个文章太难了呀。

写个文章还要被喷写得不好,写得不够有深度要被说没有干货;

写得有深度的又有人说看不懂,这怪作者吗?

咋不怪读者要求太多,自己看不适合自己的水平的文章,自己知道的东西就觉得人人都知道,却不知道在中国随便一个你觉得理所当然的小知识点,或者说常识,都会有至少 1 亿人不知道。

很多人在评论里说现在很多面试文章,或者 list 文章没啥质量,然后获赞很多,然后自己辛辛苦苦的写的干货没人点赞,在这个社会不是很正常么,想想马云工作的强度和在工地里工作的工人相比,工人不努力吗,难道不是辛辛苦苦吗?但是赚钱的差距就是这么大,这个社会就是这么现实,归根到底工人所做的工作价值太少了,为什么有些干货价值少,请继续阅读。

面试题和 list 文章 VS “所谓的干货”

说说为什么面试题和 list 文章,面试题和 list 解决了什么问题?

为什么会有这么多人习惯给这些文章点赞,我觉得最主要的一个原因是缓解了读者的焦虑,第二个原因是仅仅是为了收藏

缓解了读者的焦虑

对于面试,肯定是永恒的话题,总想着换个好公司,涨工资,但是自己又太菜,想着有没有什么捷径,想了想,刷面经吧,刷了就等于会了,会了就等于能进大公司了。这种心理就跟买课一样,买了就觉得会了,然后生怕错过什么技术,买了一大堆,结果每个课程就只看了前面的开篇就没下文了,你能说这些卖课的不对吗?是你自己不看,能怪别人么?

然后说道别人发面试题,就想分享给大家,毕竟面试题往往都是对于前端开发来说比较重要的东西,是可以给你不仅是面经方面的东西,而且对于刚入坑前端的来说,不知道应该学啥,什么东西重要,什么东西应该先学什么的一个方向。

收藏

list 愿意点赞的往往是想收藏,然后可能是设计的原因,不管是哪个平台都一样,把点赞这个功能做得特别的容易,而收藏就要繁琐或者说不那么让用户想去点。

然后给大家一个建议,收藏这功能真的比点赞好用,可以对文章进行分类,自己可以梳理你的知识体系,然后建好分类,然后再分类收藏文章,这比起你点赞了,然后后面想去看的时候发现太乱了,又不好找,就给你不看文章找了个借口,导致点赞了一大堆,最终有收获的并不多。

我觉得在收藏这方便来说,个人觉得思否做得比掘金好(思否小姐姐是不是要给我广告费了)。

所谓的干货

干货这个词我的理解就是有价值,如果这篇文章对你有价值,那么就是干货,没有价值,你可能就会觉得是水文。

注意,我这里说的是对你有价值,才算是干货。因为一篇简单的文章,对于新手来说有价值,那么他觉得这篇文章就是干货,对于一个老手来说,几年前都会的东西,那么他可能就会觉得是水文。

所以,上面说到什么「浅谈」、「说说」都是没有干货的理论,根本是个人主观臆断,这些文章对于刚入门的同学来说,可能是带来了非常大的帮助。

注意,绝大部分人是知识的搬运工,传播者,而不是创造者,官网文档上有的东西,如果能用一种一部分人觉得通俗易懂的方式写出来也是有价值的,官方文章是普适的,但并不一定是最好的教程,而一些作者就是知识的传播者,可以理解为老师,把一些枯燥,正统的知识,通过一种针对特定人群的方式传达出来,然后学生能理解,那么就是一个好老师,好作者。这就跟你学牛顿三大定律不是去看他发布的论文一样。

总结

所以我觉得现在这样的面试题和 list 文章,并没有什么问题,有问题的是读者对于『点赞』可能理解得不够深刻以及没有正确的认识面试和 list 文章的价值。然后就是没有绝对的干货,一篇文章对于不同水平的人所得到的的价值是不一样的,当然我也更喜欢稀缺资源的文章,这样能给整个社区带来更大的价值。

声明下,我基本上是不写面试题和 list 文章的,所以我并不是为了自己写了这种文章而强词夺理。

给掘金说的

再给掘金提一点建议把,想让作者给你们带来更好的内容,这确实是双赢的局面。

你们对于用户的非常的关心,这是应该的, 但是,是不是应该给作者一些关心呢?

比如,对于评论的控制功能,对于投诉的功能,我看到有些作者写个文章被喷得很惨,心里真的很为她们难过,但是作为作者,一个删除评论的功能都没有,或者说不允许评论。

一些负面的评论真的会给作者带来很大影响,其实作为作者非常的希望大家友善的提出自己的建议,当有人说一些恶意伤人的话,有时候会影响到他上班工作的心情,甚至退出掘金平台,我已经看到过好几个优秀的作者,由于受不了掘金用户的评论,然后退出了掘金。

或者说除了赞,有一个踩的功能也挺好的,这样读者知道这篇文章写得不够好,然后自己会去改进,而不是一些「键盘侠」进行语言暴力。

作者和读者是一个双向的关系,维持双方的利益才是正确之道,不是作者把文章写的好就能改善整个社区的,反思的不仅仅是作者,用户也应该反省一下。

我见过最好的社区就是 Emacs 的社区,社区文章质量很高,社区里面基本上不会出现「娱乐化」,也没看到过「键盘侠」,也许是 Emcas 太难学了,导致过滤了很多不符合 Emcas 社区理念的人吧,所以 Emcas 社区不管是作者,还是仅仅是个社区的读者,都有非常高的素质,以至于社区环境很好。再次强调,不是作者写得好,社区就能搞得好的,好的作者也可能被读者被迫离开社区。

由于我做公众号,也在掘金写文章,所以和很多的作者进行交流过,非常多的作者会以给读者带来了帮助而激发自己写更好、更多的文章,我觉得用户给到作者的不是意见而应该是建议。这样双方处于和谐、和平的状态,才更有利于社区的发展。

我的看法

说说这位掘金用户说的东西,我相信你的初心是让社区变得更好,您说的也没有毛病,我也很赞同。

不过您是站在道德的制高点去要求作者,要有深度,要有独立思考能力,要有干货等等要求,但是您又没有给作者钱,他并没有义务按照每个人的要求来写文章。

这不就是白嫖要求还多的表现么。难道您说的这些要求,难道写文章的作者不知道吗,别人也许只想写下来做个笔记,好心随便分享给大家看一下。

这就跟朋友请你到他家吃饭,亲手做菜给你吃,然后你嫌弃这个咸了,那个淡了,这个不好吃,那个卖相太丑了,白吃白喝还要色香味俱全。

在掘金这个平台上,除了小册,没人有责任和义务把文章写得要满足所有的读者。如果小册写得不好,那确实应该要求作者改改,毕竟你花了钱,你就是『爸爸』,你就是顾客,顾客是上帝。

所以,我觉得现在社区不仅要控制文章的质量,还要控制社员的质量,比如像之前创建小号来喷京东小姐姐刘小夕,以及小生方勤的,这种文章就不应该出现在首页,这样会给作者带来了巨大的创伤。

欢迎在评论区留下你的想法,想办法让社区变得更好!

Last modification:September 16th, 2019 at 09:44 am

Leave a Comment