本来我是不喜欢追热点的，不过今天有个群友在群里发了这样一段话。
结果被我怼了：
后面的我就不截图了，反正我提倡的是，随时我们能做的是好好的提升自己，只有提升自己才是最重要的。
有些人同意我的看法，有些人不同意我的看法，这都不是我今天说的重点，只是这个导火线引发的我的一些思考。
不要让别人的文章限制了你的思维
这是我后来跟那个在群里发文章的那个老哥说的话，但是他也没有回我，这都不重要，重要的是我想表达的观点。
不要让网上的文章限制了你的思维。现在网上很多自媒体都是无脑夸华为牛逼，世界第一，美国傻逼，你转发他的文章代表你就是爱国的。你的这些感受都是作者想看到的，都是作者设计好的，你可以去看现在线上的一些写作课程，理论上都会有一些技巧是如何调动读者的情绪，引发共鸣等。
我不是说这种技巧不对，反而我觉得他写得很棒，他做到了他想要的结果。这样的小编很棒，我也希望我能写出这样的文章，双十万加(阅读量和点赞超十万)。
而是作为新时代的读者，我们不仅应该有爱国情怀，更应该有自己的想法，不要局限于作者的思路，应该以更大的视角，更全的视角去看待问题。
在《少数人走的路》里面就提到一条，思考是需要整体的，一旦你整体的去思考这个问题，就会产生矛盾，有了矛盾，才会使我们更深刻的去思考问题。
所以我们不要无脑的觉得转个文章，留个言这就是爱国，真正的爱国是什么：知道自己的技术不足，好好的搞技术，知道自己能力差，好好的提升能力。这才是支持国家，为国家做贡献了。
**穷者独善其身，达者兼济天下。**我们连独善其身都没做到，就有一股兼济天下的冲动。我还是之前在我看 996 那篇文章中提到的，一般人我们能做的就是好好的提升自己，等你有能力了，有钱了，给贫穷山区盖个小学，给慈善基金捐点钱这就是算开始兼济天下了。
另外一个群友发表了一个观点，我觉得还是有点用吧。
连马云这种等级的人都觉得自己的事儿忙不过来，何况一般人呢？
最后，如果想有更大的视角去看待华为，可以看看这些文字，视角不同，也许会改变你现在的想法：
真的，老爷子的这番采访我特别的佩服，建议每个人看个一两遍。
不要总想着自己能得到什么，而是你能给公司(其他人)带来什么好处
这点我是在任老爷子采访里面这段话突然想到的。
可以看到，华为之所以这么牛逼，不是靠每天员工们 965 ，上班划划水，喊喊口号就能这么牛逼的，都是加班加出来的，一般人有他们辛苦吗？虽然别人公司顶着那么好看的光环，都是员工们努力、奋斗，用汗水换的。
很多人就是，又想公司强，又想工资高，又不想加班。当你站在公司外的角度的时候，又希望公司强，能抵制一切风险，工资高。但是作为员工，又不喜欢加班来使公司更强，总希望做受益者而不愿意去做点事情。
我们在与别人合作的时候也是这样，在去和别人合作的时候，请教别人问题的时候，别人能有什么好处呢？没有好处为什么要帮你呢？他又不是你的父母，无条件帮你解决一切能解决的事儿。
合作都是一个双赢的事儿，不要总想着占便宜，占便宜的事儿百分之百干不久的。
很多人在问问题的时候也是有问题的，本来群主有个技术交流群，不在群里问，非得去私聊群主(我已经听到很多群主抱怨过这个问题了)，不知道是因为觉得群里问效率低，怕浪费时间，还是觉得自己问的问题蠢，怕被别人嘲笑。其实这都是不太好的一种做法，不然群主创建交流群来干啥呢？不就是想大家一起交流，别啥事儿都问他么。
如果你是觉得问问题怕浪费时间，那别人回答问题就不花费时间吗？如果你确实着急，那你二话不说，红包先上，肯定有效。别上去就是：“在吗；有空吗”，这会体现一个人不会用微信聊天。
我在一个星球里看到这样一段话：
- 和别人交流时，先搞清楚一个问题，这是交流还是请教，如果要谈的话题，你已经掌握了 90%的知识，这个叫交流；如果不到 90%，这个叫请教。无论哪种，都会花费别人时间。所以无论是否对你有帮助，都应该首先发红包。
我在之前的文章也说过，发红包不是因为回答的人差你这点红包，而是这是一种礼仪，知道你是麻烦了别人，表示一点心意。
不要想着总能说服别人
有这么一个故事：孔子的有一个弟子有一天跟一个人争论，争论啥呢？一年是三季还是四季的问题，然后这个弟子说服不了那个人，然后就带着他找孔子，弟子把事情说清楚了之后，孔子最后说的是一年只有三季。后来弟子就很疑惑，一年不是有四季吗，为什么你要跟他说三季？孔子就说，他一年只有三季了，你还跟他争论什么。
我当时在群里说了这么一段话，然后就有一个小伙伴不同意我的观点。
后面想了想，我也没跟他争辩，有可能我是错的，也有可能我是对的，我想了下，我没办法说服他，我就没有回复他。
我没有说这个小伙伴就是孔子故事里面那个三季的人，而是想表达当一个人所掌握的知识跟你差太远的时候，你没办法去说服他，他也没办法说服你，这个时候自己持有自己的观点就好，慢慢的，时间长了，学到的知识多了，见识广了，就能判断对与错了。
不要轻易相信别人的结论
吴军老师在得到课程《硅谷来信》里说过：科学是用来怀疑的，而不是用来信仰的。科学看重的是方法和过程，而不是结果。另外，科学的结论也未必等于正确的结论。
你可能会说，不是说不要轻易相信别人的结论，为啥你就觉得吴军老师说的这个话就是对的呢，岂不是和你说的互相矛盾吗？
我相信吴军老师说的结论，是因为他在课中所分析的逻辑，举的例子令我信服。所以我才相信他的结论。具体逻辑可以看《硅谷来信》的第 36 封信|科学的结论未必是正确的。
所以，我上面说的结论，也都有可能是错的，就连科学家得出的结论都有可能是错的。那我们应该怎么办呢？
我们在看有观点的文章的时候，应该注重得出观点的逻辑是否正确，而不是直接去判断观点。观点这种东西人人都能说，我说明天股票会涨，他说会跌。但是，说出一个合理的解释，这就不是每个人都能做到的。作为一个合格的读者，我们应该有自己的思想，自己的判断逻辑，而不是一味的去接收观点。
然后随便我们扯到学技术吧，我们在学习框架的时候，所有的大牛都会推荐你去学习框架、库的原理，而不仅仅是 api。原理就是上面说道的底层逻辑，而 api 只是最终的一个结果。